文 不雅察者网 柳白
好意思国发布的新版国度安全政策，又一次在大欧好意思此岸掀翻山地风云。格外是其中对欧洲刻下发展说念路的根人性辩白，激勉欧洲盟友集体声讨，欧盟高官直呼不可接受好意思国挟制干扰欧洲政事。
图为特朗普 贵府图
“特朗普并非在时弊欧洲。他在时弊另一种东西。”12月11日，《纽约时报》以此为题发表了特约指摘员克里斯托弗·考德威尔（Christopher Caldwell）的著作，指出特朗普政府其实并非在“时弊欧洲”，而是在时弊其眼中导致欧洲调谢的欧洲一体化道路与目田海外方针治安。
在考德威尔看来，特朗普政府2025年《国度安全政策》将欧盟视作减弱欧洲国度经济、军事实力和文化凝华力的成分，尤其强调大规模侨民、东说念主口结构变化与好意思丽招供瓦解，对跨大欧好意思定约的耐久挟制。著作称，特朗普政府并非悔怨欧洲，而是试图支抓欧洲里面反对欧盟一体化的 “爱国力量”，重塑大欧好意思同盟的基础。至于欧洲刻下的盛怒，部分源于一个事实：恰是好意思国主导的目田海外治安激动了欧洲如今的轨制和社会转型。
这篇著作提到，法国《世界报》最近把一篇题为“一场分手的罢了”的著作挂上面条。德国《南德分解报》则打出了“特朗普向欧洲讲和”的标题。
特朗普上周发布的2025年《国度安全政策》向欧洲大陆传递了一条震悚世界的信息。文献称，欧洲的陈腐国度深陷大规模侨民危机，被欧盟携带东说念行使理欠妥且鼎力离间，生养率抓续低迷，它们不仅濒临经济衰败，还存在眉睫之内的“好意思丽失足”风险。文献补充说念，“在不久的异日，某些欧洲国度是否仍有充足遒劲的经济和军事实力成为可靠盟友，这少许远非可想而知。”
文献措辞之机敏，很快激勉山地风云。
本年6月在加拿大举行的七国集团峰会
大欧好意思两岸的特朗普月旦者斥责他阻扰北约同盟，并涉足与国防无关的范畴，如侨民、文化和东说念主口结构问题，而这些被以为是种族方针者和排外者的议题范畴。
但考德威尔以为，这些齐是对这份政策文献的虚假解读。
事实上，仔细研读就会发现，联系欧洲的段落听起来更像是对这片大陆的捍卫。其中将欧洲式样为对好意思国“具有政策和文化层面的至关紧要性”。很少有对该文献感到盛怒的东说念主费神诀别“欧洲”与“欧盟”的区别。前者是一个地舆区域，同期亦然数个世纪以来由希腊感性方针和中东一神信仰交融而成的文化的简称 ，此后者是一个已有33年历史的尝试，旨在以布鲁塞尔为中心，用一种新式跨国治理体式取代欧洲的民族国度。
在某些圈子里，欧盟已成为后民主期间由监管者和官僚构成的长期统领阶级的代名词。事实讲解，欧盟在使巴黎、罗马等地的国民政府失去正当性方面更为告捷，却未能将这些国度在国防、预算和边境警务方面的累赘回荡到布鲁塞尔。这是因为欧洲选民并未赋予欧盟这样作念的正当性。布鲁塞尔所抢掠的职权，齐是在选民被欧元危机、新冠疫情、乌克兰战争偏激他进犯事件散播醒成见时，少许少许窃取的。
特朗普政府恰是这样看待问题的。该政策文献将欧盟视为对好意思国的挟制——尽管危机源于其窝囊，而非敌意。布鲁塞尔在宣称要协息争强化欧洲盟友的同期，实则在减弱它们的经济实力和士气。更严重的是，它将27个国度交融成一个基本广博界的区域，在这个区域内，大规模侨民险些无法逼迫。
政策文献快嘴快舌地将这种东说念主口结构变化与国民特色的改革经营起来。“最迟在几十年内，某些北约成员国很可能成为非欧洲东说念主占多量的国度，”文献称，“因此，它们是否会像签署《北约宪章》的那些国度一样看待我方谢世界上的位置，以及与好意思国的同盟关系，仍是一个悬而未决的问题。”
由于这一主张激勉了月旦者的极大盛怒，值得明慧的是其措辞的克制。
考德威尔示意，（特朗普）政府并非在辩称某个国籍的东说念主比其他国籍的东说念主更优胜，其主张的是，东说念主们也曾走到了“白板政事”（the politics of the blank slate）的终点：欧洲的各个国度是实简直在的方位，领有特有的文化和好意思丽特色，它们基于这些特色缔造和平、发动战争。它们并非不错恣意端正的区域，也不可能在不管居住者是谁的情况下永远保抓不变。
望望法国吧，哪里不断增长的阿拉伯东说念主和穆斯林东说念主口正变得越来越快嘴快舌，且政事影响力日益增强。“对抗法国”党携带的定约在2024年取得了世界大选，尽管其席位上风不及以让它掌权。在让-吕克·梅朗雄的携带下，该党信奉一种原土化的“曼达尼方针”，代表穆斯林和非欧洲侨民发声，其撮要包括金钱再分派以及对以色列的浓烈月旦。
纽约市长当选东说念主曼达尼在竞选中提议了一系列以社会公正为中枢的政策，这些政策常被笼统为具有“社会方针”色调，其主张主要包括：激动金钱再分派，强调反犹太方针与反犹太复国方针的区别，欢喜存眷纽约市的多元文化包容性等。
著作接着写说念，法国这样作念并无不妥之处。但淌若法国保抓民主轨制，它将日益成为一个反对犹太复国方针的国度。合理的预期是，这将使其成为好意思国兼容性更低、可靠性更差的盟友。承认这少许，并不虞味着以为悉数穆斯林齐无法被劝服，或他们比曾主导法国文化的基督徒更糟。这仅仅睁开眼睛承认：撑抓定约的共同基础正在镌汰。
东说念主们不错招供特朗普的会诊，却对他的经管决议感到反感。
考德威尔指出，特朗普提议通过“在欧洲国度里面培养对刻下发展趋势的拒抗力量”来重建大欧好意思同盟的基础。这意味着支抓反对进一步欧盟一体化的“爱国”力量，其中昭彰包括德国的民族民粹政党“德国选择党”，而德国一些传统政党东说念主士正提议以顶点方针为由取缔该党。
在政策文献发布后，纽约州民主党众议员格雷戈里·米克斯哀叹称，该政策“摈弃了数十年来以价值不雅为基础的好意思国携带力，转而拥抱一种怯懦而无原则的世界不雅”。
但事实并非如斯。它仅仅确认了一套不同的价值和原则。特朗普如简直选边站，但他反对欧盟的程度，并不比他的前任支抓欧盟的程度更甚。2016年，奥巴马总统曾为反对英国脱欧而奔跑，挟制称淌若英国选择退出欧盟，将在生意公约上被排到“队伍的临了”。
8月在好意思国华盛顿举行的乌克兰问题峰会
追想更早的《国度安全政策》就会发现，侨民、文化和东说念主口问题在塑造好意思国的定约政策方面，与特朗普期间一样紧要，仅仅态度不同费力。奥巴马在2010年宣称，“种种性是咱们力量的一部分”，并以为好意思国与寰球经济“密不可分”。
寰球经济如今仍有捍卫者，但它带来的社会负面影响在15年前并不昭彰，或者至少莫得被庸碌盘问。
如今的国度安全政策势必会呈现出不同的面目。特朗普斥责前任们在寰球方针和所谓的“目田生意”上作念出了极具误导性和阻扰性的赌注，掏空了好意思国经济和军事上风所依赖的中产阶级和工业基础。奥巴马但愿保护普世准则，而特朗普则但愿确保好意思国及志同说念合国度的存续偏激活命式样。
这其中似乎存在矛盾。新的《国度安全政策》敕令“纯真实实验方针”，反对将好意思国拖入太多失败对外干扰的虚假理思方针。但淌若你当今为了保管精良关系而迁就沙特的部落方针，那为何不可相似迁就欧洲对跨国治理和免护照过境的偏好？冷酷沙特的价值不雅，却对欧洲的价值不雅吹毛求疵，这若非装假又是什么？
考德威尔说，这个问题有两个谜底。当先，传统意旨上分解的欧洲好意思丽价值不雅，是好意思国1949年树立北约时欢喜捍卫的紧要部分。这种传统分解不仅提供了方针，还提供了凝华力的源流，使同盟得以存续。比较之下，不管你以为咱们与沙特的同盟有多紧要，其恣意一夫多妻、引申伊斯兰教法的瓦哈比帝王制的价值不雅，与好意思国建造该同盟的初志毫无关系。
其次，对于特朗普政府如今为何优先指令欧洲转头对自己更传统的融会，还有一个更浅显的谜底：因为好意思国与欧洲的调谢息息经营。欧洲此前阅历过好多绝望时候，但不知因何齐挺了过来。它在普瓦捷逼迫了摩尔东说念主，在维也纳击退了土耳其东说念主，承袭住了一系列疫疠，熬过了拿破仑、希特勒和斯大林的统领。但在这些事件中，莫得任何一件能像往常三十五年以“来吧，当今的东说念主们，对你的昆仲展露浅笑”为旗子的好意思国式目田方针海外治安那样，澈底侵蚀其文化、减弱其筋骨并挟制其历史连续性。
欧洲东说念主看到好意思国为他们正在失足的好意思丽诅咒而感到盛怒，原因约略正在于此：当初恰是在好意思国的敦促下，他们才运转了这场自我摈弃的程度。
开首|不雅察者网
